El proceso oral contra Felicitas Alvite, acusada de matar al motociclista Walter Armand tras cruzar un semáforo en rojo a gran velocidad, sufre una nueva demora. La Justicia fijó fecha recién para febrero del año que viene, argumentando una agenda cargada. Mientras tanto, la defensa denuncia ocultamiento de pruebas y la querella asegura que la evidencia es "tremenda".

El juicio oral contra Felicitas Alvite, conocida popularmente como “La Toretto” de La Plata, quien está acusada de atropellar y matar al motociclista Walter Armand, se demora en comenzar. En las últimas horas se confirmó que la tercera audiencia preliminar se llevará a cabo recién el próximo año, estirando la espera de los familiares de la víctima.

Flavio Gliemmo, abogado defensor de la acusada, ratificó que se designó una nueva fecha para la tercera audiencia preliminar: será el 18 de febrero de 2026 a las 09:00 en el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de La Plata. El objetivo central de este encuentro es continuar con el análisis minucioso y la depuración de la prueba ofrecida por todas las partes involucradas de cara al debate oral.

Según la información oficial, esta postergación fue estipulada “en virtud de la cargada agenda del Tribunal, como asimismo de alguna de las partes intervinientes”. Como viene ocurriendo, la audiencia se realizará en forma presencial, contando con la asistencia de la fiscalía, la querella y la defensa. Cabe recordar que en la causa también se encuentra imputada Valentina Velázquez, amiga de la conductora.

Actualmente, Alvite cumple prisión domiciliaria y se encuentra procesada por el delito de homicidio simple con dolo eventual, una calificación que contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión. Aquella madrugada fatal se confirmó que “La Toretto” conducía a más de 90 km/h y cruzó varios semáforos en rojo, hasta que, en la intersección de las avenidas 13 y 32, embistió violentamente a Armand, provocando que saliera expulsado por el aire y falleciera minutos después en el hospital.

Es importante recordar que en la cita anterior, la defensa de Alvite, integrada por Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo, realizó un planteo fuerte contra el fiscal de instrucción Fernando Padovan, a quien acusaron directamente de “ocultar parte de la prueba”, impidiendo el acceso a la totalidad del material del expediente.

En esa línea, solicitaron realizar una pericia informática para determinar si todas las evidencias y constancias figuran en el archivo del Sistema Informático del Ministerio Público (SIMP). “Pueden existir pruebas favorables para la defensa que no estamos viendo. Necesitamos certezas de cuál es la documentación total que surgió del pedido de elevación a juicio”, ratificó Gliemmo en su exposición ante el tribunal.

Con este escenario, la defensa de Alvite presentó una lista de 100 testigos de manera escrita, mientras que la querella y la fiscalía sumaron otros 35. Por lo que, para esta jornada, el objetivo será reducir esa extensa nómina. Además, Gliemmo solicitó la unificación de las querellas para evitar pedidos de pena o calificaciones dispares. Por su parte, Fernando Burlando, Fabián Améndola y Julio Burlando, abogados de la familia Armand, ratificaron que la prueba que pesa sobre las acusadas “es tremenda” y destacaron la importancia crucial de esta audiencia para el futuro del juicio.