La distribuidora presentó un recurso contra la resolución bonaerense que establece descuentos de hasta el 20% en las facturas por cada 24 horas sin servicio. Desde el Gobierno provincial advirtieron que el planteo administrativo no suspende la medida y que la empresa debe aplicar la bonificación.
EDELAP busca dejar sin efecto la compensación económica establecida para los usuarios afectados por el prolongado corte de luz del 17 de agosto, provocado por el incendio en la Subestación Transformadora Tolosa.
La empresa presentó un recurso de revocatoria contra el artículo de la resolución del Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos que establece una bonificación sobre las facturas de los usuarios alcanzados por la interrupción. Según la medida, el descuento puede llegar al 20% por cada 24 horas sin suministro, equivalente a un 0,8% por hora.
La compensación alcanza a unos 65.000 usuarios afectados por el episodio.
Provincia dice que EDELAP debe pagar
Además de pedir que se revoque la disposición, la distribuidora solicitó que su aplicación sea suspendida de manera inmediata mientras se resuelve el planteo.
Sin embargo, fuentes oficiales señalaron que la presentación de un recurso administrativo no suspende la ejecución de la resolución. Por ese motivo, indicaron que EDELAP debe otorgar la bonificación, bajo apercibimiento de nuevas sanciones.
Qué cuestiona la empresa
EDELAP sostiene que la compensación funciona, en los hechos, como una sanción adicional y cuestiona que haya sido establecida por fuera de los mecanismos previstos en el contrato de concesión y la normativa del servicio eléctrico.
También plantea que podría producirse una doble consecuencia sancionatoria, ya que la resolución establece la bonificación sin perjuicio de otras penalidades que pudieran corresponder por el mismo episodio.
Otro de los argumentos apunta al criterio utilizado para calcular el descuento. La empresa considera que aplicar un porcentaje lineal según la cantidad de horas sin luz no contempla las diferencias entre los usuarios que tuvieron interrupciones de distinta duración.
Además, cuestiona que se establezca una compensación general sin determinar individualmente el perjuicio sufrido por cada usuario y pone en duda los fundamentos técnicos y económicos utilizados para fijar el 20% diario o 0,8% por hora.
Por último, EDELAP advirtió sobre el impacto económico que tendría la medida en sus obligaciones y dejó planteada la posibilidad de recurrir a la Justicia si el Gobierno bonaerense rechaza el recurso.